Principal Autores Filosofía Pau La Mancha Consaburum Autores Filosofia PAU La Mancha Consaburum

 

 

Tablas de Verdad

 

 

1.     Valores de Verdad de las Conectivas.

2.     Resolución de Argumentos a través de Tablas de Verdad.

 

Introducción Filosofía
Identidad y Cambio
Filosofía de la Mente
Apariencia y Realidad
Gnoseología
Fuentes Directas
Fuentes Indirectas
Epistemología
La Actividad Científica
Lenguaje Natural
Lógica Enunciados
Tablas de Verdad
Ética

Una vez simbolizada la expresión del lenguaje natural nos interesa conocer si esa fórmula lógica representa una argumentación correcta.

Las tablas de verdad constituyen un método mecánico que podría ser efectuado por una máquina para decidir si una fórmula bien formada en lógica de enunciados es o no correcta.

1.          Valores de Verdad de las Conectivas.

Habíamos diferenciado una serie de palabras del lenguaje natural como expresiones formales a las que adjudicábamos una concreta conectiva lógica.

Por ejemplo, en el lenguaje castellano pueden utilizarse las expresiones siguientes "y", "pero", "también"…, como expresiones formales. Todas esas expresiones puede que sean traducidas en el lenguaje de la lógica con la misma, la conectiva conjuntor.

Lo que tienen en común las distintas expresiones del lenguaje para ser simbolizadas por el mismo símbolo lógico es el valor de verdad del enunciado molecular resultante de aplicar unas u otras expresiones.

Por ejemplo, los siguientes enunciados moleculares:

1. Luis y Pedro van al cine.

2. Luis va al cine, pero Pedro también va al cine.

3. Luis va al cine. Pedro va al cine.

4. Luis va al cine, sin embargo Pedro también va al cine.

se simbolizará en lógica de enunciados con la misma expresión “p Ù q” porque todos ellos serán verdaderos en las mismas condiciones; es decir, sólo en el caso de que Luis vaya al cine y de que Pedro también vaya, y serán falsas si alguno de los enunciados atómicos que constituyen el molecular fuera falso.

Pues bien, de lo que se trata es de establecer esa misma información, para cada uno de los distintos conectores, en una tabla.

En esa tabla deberán registrarse el valor de verdad que adquiere el enunciado molecular afectado por las distintas conectivas, a partir del valor de verdad que adquieren, en cada caso, los enunciados componentes.

Y así, por ejemplo, si tenemos en el lenguaje natural el enunciado molecular "Luis y Pedro van al cine", podemos establecer en qué condiciones ese enunciado molecular es verdadero, y en cuales falso, a través de una tabla. El resultado vendrá a mostrar que sólo cuando los dos enunciados atómicos que forman el molecular son verdaderos el enunciado molecular lo es. Justo esto es lo que significa la conectiva lógica denominada “conjuntor”. Por tanto, lo que tendremos es una tabla de verdad que representa los valores de la conjunción lógica:

Luis va al cine

Pedro va al cine

Luis y Pedro van al cine

Verdadero

Verdadero

Verdadero

Verdadero

Falso

Falso

Falso

Verdadero

Falso

Falso

Falso

Falso

Una tabla de verdad es un cuadro o diagrama que presenta los posibles valores de verdad de un enunciado más o menos comple­jo, determinado por cierta conectiva, y en correspondencia con los valores de verdad posibles de sus enunciados componentes.

En toda tabla de verdad hay una o varias columnas de referencia que son aquellas donde se registran todos los casos posibles de valores de verdad de los enunciados componentes, y hay una única columna de resultado que es donde se anotan los valores de verdad del enunciado total al que se refiere la tabla y que por convenio se distingue de las columnas de referencia en que está doblemente barra­da.

Y así, siendo las letras “A, B” símbolos para cualquier enunciado, atómico o molecular, de lógica de enunciados, y asignándoles los distintos valores de verdad que representaremos con las letras V y F

[1], en lo que sigue vamos a representar gráficamente las distintas tablas de verdad para cada uno de las conectivas.

Como la conjunción representaba una estructura argumentativa tal que el enunciado molecular era verdadero sólo cuando ambos enunciados constituyentes lo eran también, entonces:

A

B

A Ù B

V

V

V

V

F

F

F

V

F

F

F

F

 

Es importante darse cuenta que A y B sirven para representar cualquier enunciado, molecular o atómico, de lógica de enunciados. Por eso, la tabla, no sólo dice que condiciones de verdad tiene un enunciado como “pÙq”, sino que sirve también para cualquier enunciado que tenga como conectiva principal a la conjunción.

Por ejemplo,“¬ (p Ú  ¬q)  Ù  (r ®  ¬ p)”. En este caso A representaría “¬ (p Ú ¬ q) “ y B “(r ®  ¬ p)”. El enunciado molecular “¬ (p Ú  ¬q)  Ù  (r ® ¬ p)”, sólo será verdadero si, como dice la tabla, A= ¬(p Ú  ¬ q) lo es y B = (r ®  ¬ p) también lo es, en otro caso sería falso.

La contravalencia se define como aquel enunciado molecular que es falso cuando ambos enunciados componentes son verdaderos o ambos falsos, y que es verdadero en otro caso. Su tabla es:

A

B

A Ú B

V

V

F

V

F

V

F

V

V

F

F

F

 

 

La disyunción o disyunción inclusiva se definía como aquel enunciado molecular que sólo es falso cuando los dos enunciados que lo componen lo son, y que en otro caso es verdadero. Su tabla de verdad es:

A

B

A Ú B

V

V

V

V

F

V

F

V

V

F

F

F

 

 

En una implicación se denomina al enunciado que es condición del otro antecedente, y al que está condicionado por el anterior consecuente.

La implicación se define como el enunciado molecular que únicamente es falso cuando el antecedente es verdadero y el consecuente falso, y es verdadero en cualquier otro caso. Su tabla es:

A

B

A ® B

V

V

V

V

F

F

F

V

V

F

F

V

 

 

Respecto a la equivalencia ésta se define como el enunciado molecular que es verdadero cuando ambos enunciados componentes sean verdaderos o ambos falsos; en otro caso será falso. Y su tabla de verdad es la siguiente:

A

B

A « B

V

V

V

V

F

F

F

V

F

F

F

V

 

 

Por último, la negación, se define como el enunciado molecular que es verdadero cuando el enunciado negado es verdadero, y que es falso cuando el enunciado negado es verdadero. Su tabla de verdad es:

A

¬ A

V

F

F

V

 

Arriba

 

 

2.          Resolución de Argumentos a través de Tablas de Verdad.

Las tablas de verdad sirven como un procedimiento mecánico a través del cuál podemos establecer si un argumento

[2] es correcto o no lo es.

Para establecer el valor de verdad de un enunciado molecular se recurre al principio de extensionalidad, que dice que tal valor depende del valor de verdad de los enunciados componentes en relación con el tipo de conectiva que los une, y eso es justamente lo que queda representado en una tabla de verdad.

En una tabla de verdad deben estar representadas todas las posibilidades de valores de verdad de los enunciados componentes. Estas posibilidades crecen a medida que haya más letras enunciativas distintas.

Por ejemplo, supongamos la siguiente fórmula lógica: (p ® q) ® pÚ q). En ella hay cuatro letras enunciativas, pero sólo dos —p y q— distintas.

Para saber el número de filas que tendrá nuestra tabla lo calcularemos con la siguiente formula: 2n, donde "n" es el número de letras enunciativas distintas.

En el caso del ejemplo n=2, luego 22 será el número de filas; es decir 4. Sin embargo, si la fórmula hubiera sido: (p Ù q) Ú  ( r  « p), hubiéramos tenido tres letras enunciativas distintas, y por tanto n=3, luego saldrían 23 filas, lo que haría un total de 8.

Para disponer las distin­tas filas, sin repetir las asignaciones de valores de verdad para los enunciados atómicos componentes, es interesante hacer lo siguiente: una vez que ya sabemos el número de filas total de la tabla pondremos, para la primera letra enunciati­va, la mitad de valores de su columna V y la otra mitad F. Para la siguiente columnas se obrará igual, pero haciéndolo sobre la mitad de la mitad; es decir, la mitad de la mitad V y la mitad de la mitad F, hasta completar la columna. Para cada nueva columna se obrará recursivamente igual, añadiendo una “mitad de la mitad”.

Por ejemplo, si fueran 3 las letras enunciativas distintas tendríamos que el número de filas sería 8, luego

p

q

r

V

 

 

V

 

 

V

 

 

V

 

 

F

 

 

F

 

 

F

 

 

F

 

 

 

 

Para la siguiente letra enunciativa distinta la mitad de la mitad corresponderá a V y la otra mitad de la mitad corresponderá a F, repitiendo el proceso hasta completar el número de filas.

p

q

r

V

V

 

V

V

 

V

F

 

V

F

 

F

V

 

F

V

 

F

F

 

F

F

 

 

 

Y así  se seguirá con las demás letras enunciativas distintas se hará lo mismo pero añadiendo una mitad más.

p

q

r

V

V

V

V

V

F

V

F

V

V

F

F

F

V

V

F

V

F

F

F

V

F

F

F

 

Después pasaremos a poner los valores de verdad a los enunciados moleculares más simples de los que las letras enunciativas forman parte, y así irá subiéndose en complejidad hasta llegar a la conectiva principal.

Por ejemplo, de la fórmula: (p Ù q) Ú (r « p), su tabla sería:

 

p

q

r

p Ù q

r « p

(p Ù q) Ú (r « p)

V

V

V

V

V

V

V

V

F

V

F

V

V

F

V

F

V

V

V

F

F

F

F

F

F

V

V

F

F

F

F

V

F

F

V

V

F

F

V

F

F

F

F

F

F

F

V

V

 

Otro ejemplo; la tabla de la fórmula (p ® q) ® ( ¬p Ú q) sería:

 

p

q

¬p

(p ® q)

( ¬p Ú q)

(p ® q) ® ( ¬p Ú q)

V

V

F

V

V

V

V

F

F

F

F

V

F

V

V

V

V

V

F

F

V

V

V

V

Cuando en la columna de resultados —la doblemente barrada— tengamos todos los valores "V" llamaremos a la fórmula o argumento que los da Tautología y entendere­mos que el argumento es correcto.

Cuando la columna de resultados tenga algún o algunos, pero no todos, "F" diremos que la formula es Contingente y entenderemos que el argumento es incorrecto.

Y por último, cuando todos los resultados de la columna sean "F" diremos que el argumento es una Contradicción y será también incorrecto.

Arriba

 

 


[1] Tanto A, B, como V, F, son expresiones del metalenguaje de lógica de enunciados, ya que se usan para hablar sobre expresiones de lógica de enunciados.

[2] Los argumentos son segmentos lingüísticos formados por premisa, o premisas, y conclusión. Un caso especial de argumento es el que parte de cero premisas.

Arriba

 

 


Esta página se actualizó por última vez el 18/03/2010